http://www.ledroitpublic.com/droit_constitutionnel/images/corner-top-left.gif.gif

  Ledroitpublic.com

corner-top-left.gif (111 octets)

    Site de droit public français et de sciences politiques

      Page d'accueil

Droit constitutionnel  ·  Droit administratif  ·  Histoire des idées politiques
Libertés publiques (34 pages)  ·  Institutions comparées (66 pages)
Droit européen (35 pages)  ·  Finances publiques (49 pages)  ·  Droit fiscal (29 pages)  ·  Droit international (73 pages)
Tous les cours zippés pour 5,04 euros au lieu de 1,68 euros le cours

     

Partenaires
· Etudroit
· Jurisfac
· Juriscafe
· Bibelec
· Oboulo
· Civilites
· Juriguide
· Public Consultant
· Site de David Taté
· Jullep
· Opuscitatum

Vous êtes webmaster d'un site de droit public et vous souhaitez faire un échange de liens entre nos sites, contactez-moi.

  


L'ARRET SOCIETE IMMOBILIERE DE ST-JUST, TC

  

Arrêts en accès libre du Conseil d'Etat et du Tribunal des conflits



Lecture du 2 décembre 1902

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Vu l'arrêté, en date du 13 août 1902, par lequel le préfet du département du Rhône a élevé le conflit dans l'instance pendante entre lui et les sieurs Noir, Rapou et Arthoud devant la cour d'appel de Lyon ; Vu les lois des 16-24 août 1790 et 16 fructidor an III ; Vu la loi du 1er juillet 1901 et le décret du 25 juillet 1902 ; Vu les ordonnances du 1er juin 1828 et du 12 mars 1831 ; Vu le règlement d'administration publique du 26 octobre 1849 et la loi du 24 mai 1872 ;

Sur la recevabilité de l'arrêté de conflit : Considérant qu'aux termes de l'article 8 de l'ordonnance du 1er juin 1828 le délai de quinzaine dans lequel doit être élevé le conflit court du jour de l'envoi fait au préfet du jugement rendu sur la compétence ;

Considérant que si, d'après l'extrait du registre de mouvement, la copie de l'arrêt du 13 août 1902, qui a rejeté le déclinatoire, a été adressée le 14 août par le procureur général, il n'en résulte pas que le préfet du Rhône n'ait pas eu connaissance de cet arrêt de la cour de Lyon, lorsqu'à la date du 13 août il a pris l'arrêté de conflit qui vise la décision intervenue conformément à l'article 9 de l'ordonnance du 1er juin 1828 ; que, dès lors, l'arrêté de conflit susvisé est recevable ;

Sur la validité de l'arrêté de conflit : Considérant que, par son arrêté en date du 26 juillet 1902, le préfet du Rhône a ordonné l'évacuation immédiate de l'établissement formé à Lyon, rue des Farges, n° 22, par la congrégation des soeurs de Saint-Charles et prescrit l'apposition des scellés sur les portes et les fenêtres de l'immeuble ;

Considérant qu'en prenant cet arrêté d'après les ordres du ministre de l'Intérieur et des Cultes le préfet a agi dans le cercle de ses attributions, comme délégué du pouvoir exécutif, en vertu du décret du 25 juillet 1902 qui a prononcé la fermeture dudit établissement par application de l'article 13, paragraphe 3, de la loi du 1er juillet 1901 ;

Considérant qu'il ne saurait appartenir à l'autorité judiciaire d'annuler les effets et d'empêcher l'exécution de ces actes administratifs ; que l'apposition des scellés, ordonnée comme suite et complément de l'évacuation forcée des locaux, et le maintien temporaire desdits scellés ne constituent pas un acte de dépossession pouvant servir de base à une action devant l'autorité judiciaire. Que, par suite, la demande formée au nom de la société propriétaire de l'immeuble dont il s'agit tendant à obtenir la levée des scellés apposés pour assurer l'exécution des décret et arrêté précités ne pouvait être portée que devant la juridiction administrative, seule compétente pour apprécier la légalité des actes d'administration et pour connaître des mesures qui en sont la conséquence ; que, de ce qui précède, il résulte que la cour d'appel de Lyon, en se déclarant compétente, a violé le principe de la séparation des pouvoirs ;

Considérant, d'autre part, qu'après avoir rejeté le déclinatoire la cour a, dans le même arrêt, passé outre au jugement du fond ; qu'elle a ainsi méconnu les prescriptions des articles 7 et 8 de l'ordonnance du 1er juin 1828 ;

DECIDE : Article 1er : L'arrêté de conflit en date du 13 août 1902 est confirmé. Article 2 : Sont considérés comme nuls et non avenus l'exploit introductif d'instance du 28 juillet 1902, l'acte d'appel et l'arrêt de la cour d'appel de Lyon en date du 13 août 1902. Article 3 : Transmission de la décision au garde des sceaux pour l'exécution.
   
Les autres ressources sur la Toile

L'annuaire de droit public Corpus Juris propose plus de 350 liens pointant vers des ressources en droit administratif. Pour obtenir un code d'accès (1,68 euros) valable un mois, rendez-vous sur la page d'accueil du site. Si vous avez déjà le code d'accès, ouvrez votre session sur la page d'accueil de l'annuaire et cliquez ici.

Pour les définitions, et même s'il est conseillé, bien évidemment, de consulter les lexiques juridiques comme celui de Dalloz, vous pouvez aller jeter un oeil sur le site Webencyclo.com. Cela nécessite une inscription néanmoins rapide. 

 

Faîtes profiter de vos cours aux autres !

Si vous avez des cours de droit public, bien rédigés, n'hésitez pas

Ils peuvent servir à d'autres, mais vous gardez bien sûr tous les droits dessus

Vous pouvez me les envoyer par mail à webmaster@ledroitpublic.com

 

Ce site n'est pas officiel

© 2001 Ledroitpublic.com - Tous droits de reproduction réservés

Optimisé pour Internet Explorer

Mis à jour le 8 octobre 2002

   

Pour des questions de droit public, utilisez le groupe fr.misc.droit sur http://www.foorum.com